USDT 实时
总供应 112.4B +0.8%
波场占比 53.2%
以太坊占比 38.4%
TRC20 gas $0.95 -2.1%
ERC20 gas $4.20
24h 成交 $48.2B
行情资讯

币安创始人 CZ 承认「低估了稳定币」——一句自我修正背后,USDT 卡用户该读出什么

作者:usdtcard 编辑部 · 更新于 2026-07-27

币安创始人赵长鹏(CZ)公开承认,自己在担任币安 CEO 期间低估了稳定币的重要性,并表示如今对这个市场的判断已经改变。德国加密媒体 BTC-ECHO 在 这篇报道 中记录了这段表述。这句话的分量不在于「认错」本身,而在于说话的人:币安曾在 2022 年 9 月把用户账户里的多种稳定币余额自动归集为自家 BUSD,又在 2023 年 2 月纽约州金融服务局(NYDFS)叫停 Paxos 铸造 BUSD 后被迫掉头,最终在 2024 年彻底完成 BUSD 退场。也就是说,全球最大交易所曾亲自尝试过「用自家稳定币替代 USDT」这条路,而这条路走不通。

编辑解读:这对你手里那张卡意味着什么

USDT 虚拟卡的底层结构永远是三层:稳定币(结算资产)→ 发卡方账户(余额)→ 卡组织网络(Visa/Mastercard 授权)。CZ 这句自我修正,实质是承认第一层的定价权不在交易所手里,而在 USDT / USDC 的发行方手里。这对不同类型的卡影响完全不同:

时间窗预期:7 天内不会有任何操作层面的变化,这是观点表态而非监管动作;30 天内值得留意的是交易所是否借势调整稳定币充值币种白名单;90 天内真正会动的,是欧洲经济区(EEA)用户的可用稳定币清单——这是 MiCA 落地后被反复收紧的一块。计划在欧洲长期使用 U 卡的读者,可以先看 欧洲居民 USDT 卡推荐 里对结算币种与主账户归属的分栏对比。

历史对照:三次「稳定币被低估」的代价

第一次是 2022–2024 年的 BUSD 周期。币安押注自家稳定币,结果在美国监管介入后不得不把流量交还给 USDT——这次和当年的相同点是:交易所始终无法用产品力对抗发行方的网络效应;不同点是当年是被监管强行掉头,这次是当事人事后主动复盘。

第二次是 2023 年 3 月 USDC 因硅谷银行事件短暂脱锚。那一次的教训是「合规程度高」不等于「短期流动性安全」,大量把卡余额停在单一稳定币里的用户在 48 小时内被动承受折价。今天仍然适用:卡余额不是投资仓位,不该长期停放。USDT 的储备结构可以在 Tether 官方透明度页 自行核对,这是我们唯一推荐的一手数据源。

第三次是 MiCA 立法时间线Regulation (EU) 2023/1114 的稳定币(ART/EMT)章节自 2024 年 6 月 30 日起适用,其余部分于 2024 年 12 月 30 日生效。此后据公开报道,多家在 EEA 运营的交易所对未获授权稳定币的交易对做了「只可卖出」式收紧。CZ 的表态放在这条时间线上看,更像是对既成事实的追认。

合规边界:明确允许 / 灰区 / 明确受限

在欧盟,稳定币本身不是禁品,但**「谁可以向公众发行并用于支付」有明确牌照门槛**——这就是 EMT/ART 制度的核心。落到用户侧:

细节与各国差异见 欧盟 USDT 卡合规指引。亚太读者的逻辑不同——那里的关键变量是账号属地、IP 与卡 BIN 是否一致,可参考 香港合规指引日本合规指引。对 U 卡结构还不熟悉的读者,建议先读 什么是 U 卡

接下来值得盯的节点

  1. 交易所稳定币充值白名单:任何发卡方在帮助中心悄悄改动「支持充值的稳定币」列表,都是比高管发言更硬的信号。
  2. Tether 季度储备证明(attestation):更新节奏与储备构成变化,直接关系卡余额的短期赎回确定性。
  3. EEA 端稳定币可用性公告:欧洲用户应以发卡方官方公告为准,而非媒体转述。
  4. CZ 是否有后续动作:从「承认低估」到实际投资或产品布局之间,通常有 1–2 个季度的滞后。

编辑建议

持有 MPCard 等独立发卡方 USDT 卡的用户:无需任何操作。 这条新闻不涉及产品、费率或限额变更。

交易所系卡用户(Binance Card / Bybit Card / OKX Card):不必迁移,但建议本月内确认一次自己账户所属实体与可用稳定币列表,尤其是 EEA 注册用户。

欧洲新申请者:不建议因为这条表态而暂缓——它不是监管动作。但请在申请前确认所选卡的结算币种是否在你所在辖区被发卡方长期支持。

所有人:卡余额只放未来 1–2 个月的支出额度。稳定币被「低估」还是「高估」,都不该由你的月度订阅账单来承担试错成本。所有费率与限额请以发卡方官方页面为准。

文中提到的卡

文中提到的企业