USDT 实时
总供应 112.4B +0.8%
波场占比 53.2%
以太坊占比 38.4%
TRC20 gas $0.95 -2.1%
ERC20 gas $4.20
24h 成交 $48.2B
行情资讯

Allbridge Core 遭闪电贷攻击损失 165 万美元,跨链稳定币桥漏洞再现

作者:usdtcard 编辑部 · 更新于 2026-07-21

跨链稳定币协议 Allbridge Core 在 Solana 上的流动性池遭闪电贷攻击,被盗约 165 万美元(约合 24 亿 4500 万韩元),协议随后暂停服务。据韩国媒体 Tokenpost 报道,安全公司 CertiK 与 PeckShield 的分析显示,攻击者先从 Solana 借贷协议 Kamino 借出约 112 万美元规模的闪电贷,随后在 Allbridge 的 USDC/USDT 池中反复兑换,人为扭曲池内两种稳定币的比例,最终套利离场。闪电贷本身是在单笔交易内完成”借出—操作—归还”的机制,无需抵押即可调动大额资金——这也是它反复被用作 DeFi 价格操纵武器的原因。

编辑解读:这条新闻和你手里的 U 卡有多大关系

先给结论:如果你用的是托管型 USDT 卡,这次事件基本不影响你的充值和消费。 被攻击的是 Allbridge 这类去中心化跨链桥的流动性池,而不是发卡方的托管钱包。

需要区分两类充值路径:

对绝大多数只想拿 U 卡付 ChatGPT、Claude、云服务订阅的用户来说,7 天内不会有任何感知;30 天内可能看到跨链桥类协议短暂收紧提款或提高审计频率;90 天内真正值得关注的是——这类漏洞会不会推动交易所侧对”资金来源”审查更严。如果你打算新开卡,先看清楚 MPCard 评测 里的充值链路说明,避免把大额资金滞留在链上任何一环。

历史对照:闪电贷价格操纵不是新剧本

闪电贷攻击的剧本几乎年年重演,套路高度一致——借入大额资金 → 扭曲某个池子的报价 → 在被扭曲的价格下套利 → 单笔交易内归还本金。

相同点:都是利用池内定价机制在无抵押、原子交易内被瞬间操纵的漏洞。不同点:这次针对的是跨链稳定币桥——一个同时承接 USDC 和 USDT、且要跨链保持比例的结构,天然比单链单资产池更脆弱。需要强调的是,本文引用的 165 万美元、112 万美元闪电贷等数字均来自上述 Tokenpost 报道对 CertiK、PeckShield 分析的转述,具体链上明细请以两家安全公司事后发布的正式报告为准。

合规视角:桥被盗和卡的资金来源审查

从合规角度看,这类事件的间接影响比直接影响更值得注意。跨链桥被盗后,被盗资金往往被拆分、混币、跨链转移,最终可能流入交易所或发卡渠道。这会推高整条链路对”资金来源”的敏感度。

亚太区用户尤其要留意本地对加密资产转移的态度差异。日本对稳定币和资金流向的监管相对明确,可参考 日本合规指引;香港则在持牌交易所框架下逐步收紧,见 香港合规指引。目前的边界大致是:

接下来值得观察的关键节点

  1. Allbridge 官方复盘公告——协议何时恢复服务、是否赔付、是否修改池定价机制。关注 Allbridge 官网 与其官方渠道。
  2. CertiK / PeckShield 正式事件报告——这两家会发布带链上地址的完整分析,届时 165 万美元的资金流向可一键在 Solscan 核对。
  3. 被盗资金动向——闪电贷攻击后的 30 天是资金洗白高峰期,可能触发交易所侧对相关地址的批量风控。
  4. 同类桥的连锁反应——一个桥出事后,同架构的跨链稳定币桥通常会在数周内被扫描出类似漏洞。

编辑建议

跨链桥永远是稳定币生态里攻击面最大的一环,把它当”过路通道”而非”停车场”,是这类新闻反复给出的同一个提醒。

文中提到的卡

文中提到的企业