USDT 实时
总供应 112.4B +0.8%
波场占比 53.2%
以太坊占比 38.4%
TRC20 gas $0.95 -2.1%
ERC20 gas $4.20
24h 成交 $48.2B
行情资讯

Open USD 联盟出手挑战准备金利息独占模式,Circle 单日重挫——对 USDT 卡用户意味着什么

作者:usdtcard 编辑部 · 更新于 2026-07-15

核心事实(并附单源提醒)

据韩媒 Tokenpost 报道,一个由支付公司与银行组成、参与机构逾 140 家的联盟「Open Standard」发布了名为 Open USD(OUSD) 的稳定币,并称 Circle(美股代码 CRCL)股价随之大幅下挫。报道点名的联盟成员包括 Stripe、BlackRock、Coinbase 等。与 USDT、USDC「发行方独占准备金利息」的模式不同,OUSD 被设计为把大部分收益返还给支付 App、网络伙伴等生态参与方。

先说透明度:截至本文发稿,我们只检索到上述单一韩文来源,尚未在英文主流财经媒体或 Open Standard、Circle 的官方渠道找到对「140 家机构」「Circle 单日跌 17%」这两个具体数字的独立佐证。因此本文将报道内容与我们的推演明确分开——数字部分按「据该报道」处理,不当作已核实事实展开确定性结论。读者如需核对 Circle 准备金与收益结构的官方口径,可直接看 Circle 官方透明度页

编辑解读 · 对 USDT 卡用户的实际影响

先给结论:这条新闻的震中在发行方的商业模式,不在你钱包里那笔 USDT 的可用性。

绝大多数 USDT 虚拟卡——包括我们编辑严选的 MPCard 及其 Asia Elite 变种、Bybit Card——的日常逻辑是「你充 USDT,卡在消费瞬间换成法币结算」。这条链路依赖的是 USDT 的赎回与流动性,而非「准备金利息归谁」。OUSD 挑战的是发行方赚不赚利息,不是稳定币能不能 1:1 兑付。所以:

想比较不同卡的费率与结算路径,可以看 2026 USDT 卡 Top 5最低费率对比

历史对照:这次和 2023 有什么不同

市场一听到「Circle」「稳定币」「大跌」,容易条件反射地联想 2023 年 3 月 USDC 脱锚事件——当时硅谷银行倒闭,USDC 一度跌破 $0.88,直接冲击所有用 USDC 结算的卡。

但两者性质完全不同:

更贴切的历史类比,其实是 PYUSD(PayPal 稳定币)2023 年入场——当时也被解读为「巨头挑战 Tether/Circle」,市场短期波动,但对终端持卡人的实际体验几乎没有改变。信息增益在这里:别把「利润之争」误读成「脱锚之险」。

监管与合规视角

OUSD 目前尚无公开的法域监管定位信息,我们不对它的合规状态做任何猜测。对 USDT 卡用户更有实操价值的是你所在地对稳定币卡本身的态度——这块的边界这两年在快速收紧或明确化:

对亚太读者:目前用 USDT 虚拟卡在多数亚太法域处于**「持有与个人消费属灰区、但并非明确禁止」的状态,真正被明确限制的是面向公众发行稳定币**——而这正是 OUSD 这类新入场者要面对的门槛,与你个人用卡是两回事。

接下来值得观察的关键节点

  1. 英文源交叉验证:未来数日内,是否有 Reuters、Bloomberg 或 Open Standard 官网出现对「140 家机构」「OUSD 发布」的一手确认。没有独立佐证前,把它当「待核实」。
  2. Circle 官方回应:关注 Circle 透明度页 与投资者关系披露是否就股价与竞争格局发声。
  3. 交易所动作:主流交易所是否上线 OUSD 交易对、是否调整 USDC/USDT 兑换深度——这是唯一可能间接影响卡用户中转成本的环节。
  4. 发卡方费率公告:MPCard、Bybit 等发卡方 30–90 天内是否有费率调整,官方费率页永远以官网为准。

编辑建议

核证不足时,我们宁可少下结论。这条新闻真正确定的只有一件事:竞争在加剧,而竞争加剧对终端持卡人,长期而言更可能是好事,不是坏事。

文中提到的卡

文中提到的企业