USDT 实时
总供应 112.4B +0.8%
波场占比 53.2%
以太坊占比 38.4%
TRC20 gas $0.95 -2.1%
ERC20 gas $4.20
24h 成交 $48.2B
行情资讯

Warren 质疑 OCC 加密信托牌照:你手里那张稳定币卡的发行方在哪个监管框架下

作者:usdtcard 编辑部 · 更新于 2026-06-15

美国参议员 Elizabeth Warren 公开批评货币监理署(OCC)去年向 Circle、Ripple、BitGo、Fidelity、Paxos 等公司授予的加密信托牌照(trust charter),认为 OCC 在缺乏国会明确授权的情况下,把传统银行牌照框架套用到稳定币和加密托管业务上,绕开了应有的立法审查。根据 The Block 报道,这些都是去年获得的”有条件批准”(conditional approval),意味着发行方在满足后续监管要求前并未拿到完整运营资质。这场质疑的核心是:联邦层面的稳定币监管权,究竟该由 OCC 这样的行政机构裁定,还是该由国会立法定义。

对 USDT / USDC 卡用户的实际影响

先把话说清楚:这条新闻不会让你手里的卡明天刷不出来。Warren 的批评是政治层面的施压,不是监管命令,OCC 也没有撤销任何已发的牌照。但它指向一个 U 卡用户长期忽略的问题——你的卡背后那枚稳定币,发行方在哪个监管框架下运作

被点名的 Circle 是 USDC 发行方,这直接关系到所有以 USDC 为底层资产或结算货币的卡。如果你用的是 Crypto.com VisaCoinbase Card,这两者都深度绑定美国合规体系,发行方政策会更敏感地跟随 OCC 与国会的动向。相比之下,RedotPay 这类以 USDT 为主、走亚太与香港线路的卡,受美国信托牌照之争的直接冲击较小——它们的合规支点不在 OCC。

时间窗上的预期:

历史对照:这次和 2023 年 USDC depeg 不一样

很多读者会联想到 2023 年 3 月的 USDC 脱锚事件——当时硅谷银行倒闭,Circle 在该行的部分储备一度无法提取,USDC 短暂跌至 0.87 美元。那次是储备资产的银行风险,是看得见的资金安全问题。

这次完全不同。Warren 质疑的是牌照的法理基础,属于监管程序之争,不涉及储备资产本身的安全性。USDC 的储备结构、审计披露在过去两年已显著改善。换句话说:2023 年用户该担心的是”我的钱还在不在”,而 2026 年这次,用户该关注的是”发行方未来的合规成本和运营自由度会不会变化”——后者是慢变量,不是急事。

另一个对照是 2024 年 SEC 与 Coinbase 的诉讼拉锯。那场官司同样是”行政机构 vs 加密企业”的权力边界之争,最终走向缓和。OCC 信托牌照之争大概率也会是漫长的拉锯,而非急转直下。

监管边界:目前在哪里

需要给读者画清楚三条线:

对美国用户而言,建议同时参考 美国合规指引 了解本地税务与申报义务;对欧洲读者,MiCAR 框架下的稳定币规则更明确,可对照 欧盟合规指引,那里对 USDC、USDT 的发行人许可要求已经成文,反而比美国当前的混沌状态更可预期。

接下来值得观察的关键节点

  1. OCC 的官方回应:监理署是否在 OCC 新闻发布页 就”有条件批准”的具体条件作进一步说明。
  2. Circle 的发行方动向:作为 USDC 母公司,Circle 的任何合规声明都会先于卡端政策变化。
  3. 国会稳定币立法进度:这才是决定发行方长期框架的变量,比单个参议员的批评更值得跟踪。
  4. 被点名公司的牌照状态:留意 BitGo、Paxos 是否从”有条件”转为”正式”批准——这是监管态度的真实信号。

编辑建议

监管的拉锯是稳定币行业的常态。对 U 卡用户,真正的功课不是追每条监管头条,而是搞清楚自己手里的卡——它的稳定币是谁发的、储备在哪、受哪个框架监管。这三个问题答清楚了,绝大多数监管噪音都与你无关。

文中提到的卡

文中提到的企业