ไทย · 中文 · English

Circle คว้าใบอนุญาตทรัสต์ NYDFS แห่งนิวยอร์ก: USDC เพิ่มชั้นการกำกับดูแลอีกขั้น ผู้ใช้บัตร USDT ควรจับตาอะไร

2026-08-01

Circle ประกาศเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคมตามเวลาท้องถิ่นว่า นิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นใหม่ Circle New York Trust ได้รับการอนุมัติจากกรมบริการทางการเงินแห่งรัฐนิวยอร์ก (NYDFS) ให้ดำเนินงานในฐานะบริษัททรัสต์เพื่อวัตถุประสงค์จำกัด (limited purpose trust) ตามรายงานของสื่อเกาหลี Tokenpost ใบอนุญาตระดับรัฐนี้เป็นความเคลื่อนไหวต่อเนื่องจากการอนุมัติในระดับสหพันธรัฐโดยสำนักงานควบคุมเงินตรา (OCC) ก่อนหน้านี้ โดย Circle วางแผนใช้นิติบุคคลนี้เพื่อเสริมความเข้มงวดในการบริหารและกำกับดูแลเงินสำรอง USDC พร้อมทั้งให้บริการดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลแก่ลูกค้าสถาบัน NYDFS เป็นหนึ่งในหน่วยงานกำกับดูแลกลุ่มแรก ๆ ของโลกที่สร้างช่องทางใบอนุญาตเฉพาะสำหรับผู้ออก stablecoin โดย Paxos และ Gemini ต่างดำเนินงานภายใต้กรอบนี้มาหลายปีแล้ว

บทวิเคราะห์ของบรรณาธิการ: บัตร U ในมือคุณได้รับผลกระทบอย่างไร

ขอสรุปก่อนเลยว่า ภายใน 7 วันนี้ไม่มีบัตรใบใดที่จะมีการเติมเงิน การชำระเงิน หรืออัตราค่าธรรมเนียมเปลี่ยนแปลงเพราะข่าวนี้ นี่คือข่าวในระดับคุณสมบัติของนิติบุคคลผู้ออก ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงกฎเครือข่ายหรือนโยบาย BIN

สิ่งที่ควรจับตาจริง ๆ คือ การแบ่งชั้นสกุลเงินในระยะกลางถึงยาว ปัจจุบันการกระจายตัวจริงของบัตร U หลักคือ บัตรสายเอเชียแปซิฟิกใช้ USDT (TRC-20 / ERC-20) เป็นสกุลเงินเติมเงินหลัก เช่น รุ่น Asia Elite ของ MPCard และ Bybit Card ก็อยู่ในกลุ่มนี้ ส่วนผลิตภัณฑ์ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสถาบันที่ได้รับใบอนุญาตในสหรัฐฯ มากกว่า เช่น Coinbase Card ก็มีแนวโน้มเข้าใกล้ฝั่ง USDC เป็นธรรมชาติอยู่แล้ว ทุกครั้งที่ Circle ได้ใบอนุญาตในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอีกชั้น USDC ก็ยิ่งเดินหน้าไปอีกก้าวบนเส้นทางที่จะกลายเป็น “หลักประกันที่ธนาคารและสถาบันชำระเงินในสหรัฐฯ ยอมรับได้โดยตรง” ในขณะที่ USDT ยังคงไม่มีใบอนุญาตทรัสต์ระดับรัฐที่เทียบเท่าในสหรัฐฯ

สำหรับความคาดหวังในกรอบเวลาของผู้อ่าน:

หากคุณยังไม่ทราบว่ากระแสเงินของบัตร U แบ่งเป็นสามช่วง คือ “stablecoin → บัญชีผู้ออกบัตร → การชำระบัญชีของเครือข่ายบัตร” ลองอ่าน บัตร U คืออะไร ก่อน แล้วค่อยกลับมาพิจารณาว่าข่าวนี้ตกอยู่ในช่วงไหน — คำตอบคือช่วงต้นน้ำที่สุด ซึ่งอยู่ไกลจากการรูดบัตรของคุณที่สุด

เทียบกับอดีต: ครั้งนี้ต่างจากสองครั้งในปี 2023 อย่างไร

มีสามเหตุการณ์ที่ควรนำมาเทียบเคียงกัน:

  1. กุมภาพันธ์ 2023 NYDFS สั่งให้ Paxos หยุดออก BUSD เป็นหน่วยงานกำกับดูแลเดียวกัน ใบอนุญาตทรัสต์ประเภทเดียวกัน แต่ทิศทางตรงกันข้าม — หน่วยงานกำกับดูแลสามารถให้ก็ได้ หรือยึดคืนก็ได้ ตอนนั้น BUSD เป็นสกุลเงินเติมเงินของบัตรจากบางเอ็กซ์เชนจ์ ผู้ใช้ต้องย้ายสกุลเงินภายในไม่กี่สัปดาห์ จุดเหมือน: NYDFS มีอำนาจตัดสินชะตากรรมโดยตรงต่อผู้ออก stablecoin จุดต่าง: ครั้งนี้เป็นการออกใบอนุญาต ไม่ใช่การยึดคืน และ Circle เป็นฝ่ายยื่นขอเองพร้อมวางแผนหลายชั้น
  2. มีนาคม 2023 USDC หลุด peg ชั่วคราวจากเหตุการณ์ Silicon Valley Bank เหตุการณ์นั้นเผยให้เห็นความเสี่ยงจากการกระจุกตัวของธนาคารที่ฝากเงินสำรอง การจัดตั้งนิติบุคคลทรัสต์ครั้งนี้เพื่อนำการกำกับดูแลการบริหารเงินสำรองเข้าสู่นิติบุคคลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล คือการตอบสนองเชิงโครงสร้างต่อเหตุการณ์นั้นโดยตรง นี่คือประเด็นที่มีสาระสำคัญที่สุดของข่าวนี้ — สิ่งที่ลดลงคือความเสี่ยงในขั้นตอน “การดูแลเงินสำรอง” ไม่ใช่ความเสี่ยงที่ “ผู้ออกจะหนีหาย”
  3. ปี 2024–2025 หลัง MiCAR ของสหภาพยุโรปมีผลบังคับใช้ หลายเอ็กซ์เชนจ์ถอด USDT ออกสำหรับผู้ใช้ในเขต EEA นั่นเป็นกรณีที่ความแตกต่างด้านกำกับดูแลส่งผลถึงระดับบัญชีของผู้ใช้ทั่วไปจริง ๆ ก้าวนี้ของ Circle ในวันนี้ ในทางทฤษฎีคือจุดเริ่มต้นฉบับสหรัฐฯ ของตรรกะเดียวกัน: ความต่างของใบอนุญาต → ความต่างของการยอมรับจากสถาบัน → ท้ายที่สุดอาจกลายเป็นความต่างของความสามารถในการใช้งานระดับรีเทล แต่จนถึงตอนนี้สหรัฐฯ ยังไม่มี กลไกบังคับถอด stablecoin ที่ไม่ผ่านมาตรฐานเหมือนอย่าง MiCAR

ขอบเขตการกำกับดูแล: ตอนนี้อะไรชัดเจนแล้วบ้าง

ในฝั่งสหรัฐฯ กฎหมาย GENIUS Act ที่ลงนามในเดือนกรกฎาคม 2025 ได้วางกรอบสหพันธรัฐสำหรับ stablecoin ประเภทชำระเงิน ตามตัวบทกฎหมาย วันที่มีผลบังคับใช้จะเป็นวันที่ครบ 18 เดือนหลังลงนาม หรือ 120 วันหลังประกาศกฎเกณฑ์ฉบับสุดท้าย แล้วแต่ว่าอย่างใดถึงก่อน — นั่นหมายความว่า รายละเอียดการปฏิบัติจริงยังอยู่ระหว่างทาง สิ่งที่ Circle ได้ในครั้งนี้คือใบอนุญาตทรัสต์ระดับรัฐ ซึ่งเป็นการวางคุณสมบัตินิติบุคคลไว้ล่วงหน้าก่อนที่รายละเอียดระดับสหพันธรัฐจะประกาศใช้ หากต้องการทราบสถานะปัจจุบันของการถือบัตรและภาษีในสหรัฐฯ ดูได้ที่ คู่มือการปฏิบัติตามกฎหมายในสหรัฐฯ

เมื่อเทียบกันแล้ว สถานะการปฏิบัติตามกฎหมาย MiCAR ของสหภาพยุโรป คือ “ห้ามชัดเจนสำหรับ EMT ที่ไม่ได้รับอนุญาตในการให้บริการแก่ผู้ใช้รีเทลในสหภาพยุโรป” ซึ่งมีขอบเขตชัดเจนที่สุด ส่วนสหรัฐฯ ตอนนี้ยังอยู่ใน “โซนสีเทาที่ระดับรัฐอนุญาตชัดเจน แต่รายละเอียดระดับสหพันธรัฐยังไม่ตกผลึก” ในขณะที่เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ในเอเชียแปซิฟิกไม่มีทั้งการอนุญาตและการห้ามอย่างชัดเจนสำหรับการถือครองและใช้งานบัตร U ที่ออกจากต่างประเทศโดยบุคคลทั่วไป — นี่คือเหตุผลว่าทำไมผลิตภัณฑ์สายเอเชียแปซิฟิกอย่าง Asia Elite ยังคงเป็นตัวเลือกกระแสหลักในปัจจุบัน

จุดต่อไปที่ควรจับตา

คำแนะนำจากบรรณาธิการ