ไทย · 中文 · English

อินโดนีเซีย

Regulator: OJK / Bappebti / BI · Risk: medium

อินโดนีเซียไม่ใช่ตลาดที่ “ห้ามคริปโต” แต่ก็ไม่ใช่ตลาดเสรี ประเทศนี้เดินตามเส้นทางเฉพาะตัว โดยนิยามสินทรัพย์คริปโตเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ไม่ใช่สกุลเงิน กำกับดูแลโดย Bappebti ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าก่อน จากนั้นตั้งแต่ปี 2568 จะโอนทั้งหมดไปยัง OJK (สำนักงานกำกับดูแลบริการทางการเงิน) สำหรับผู้ใช้ USDT Virtual Card หมายความว่าการถือครองและซื้อขายถูกกฎหมาย แต่การใช้ USDT ชำระเงินในประเทศไม่ถูกกฎหมาย ตัวการ์ดอยู่ในโซนกลางที่ “ใช้ได้ตามกฎหมายแต่ต้องติดตามกฎระเบียบใหม่”

บทความนี้เป็นการรวบรวมข้อมูลเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือภาษี สำหรับการปฏิบัติตามกฎหมายโดยเฉพาะ โปรดปรึกษาทนายความหรือนักบัญชีภาษีที่จดทะเบียนในอินโดนีเซีย

1. สถานะการกำกับดูแล: คริปโตเป็น “สินค้าโภคภัณฑ์” ไม่ใช่ “สกุลเงิน”

การกำหนดตำแหน่งหลักของอินโดนีเซียมีเส้นแดงสองเส้นที่ชัดเจน:

  1. สินทรัพย์คริปโต = สินค้าโภคภัณฑ์ (komoditi): อยู่ภายใต้ Bappebti Regulation No. 8/2021 สามารถซื้อขาย ถือครอง และลงทุนในตลาดซื้อขายที่ได้รับใบอนุญาตได้
  2. สินทรัพย์คริปโต ≠ เครื่องมือชำระเงิน: Bank Indonesia ระบุชัดเจนว่ารูเปียห์อินโดนีเซีย (IDR) เป็นสกุลเงินที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายแต่เพียงผู้เดียวในประเทศ ร้านค้าใดๆ ห้ามรับสกุลเงินคริปโตเป็นการชำระเงิน

ระบบสองส่วนนี้คือกุญแจในการทำความเข้าใจประเด็นการปฏิบัติตามกฎหมายคริปโตทั้งหมดในอินโดนีเซีย: คุณสามารถซื้อ USDT ถือ USDT และขาย USDT เพื่อแลกเป็นรูเปียห์ได้ แต่คุณไม่สามารถชำระเงินด้วย USDT โดยตรงที่ร้านกาแฟในจาการ์ตาได้

เหตุที่ USDT Virtual Card สามารถดำรงอยู่ในกลุ่มผู้ใช้อินโดนีเซียได้ เป็นเพราะมันหลบเลี่ยงเส้นแดงที่สอง — การ์ดชำระผ่านเครือข่าย Visa / Mastercard เป็นสกุลเงิน (USD / IDR) โดย USDT เป็นเพียงหน่วยวัดของยอดคงเหลือในการ์ด ซึ่งผู้ออกบัตรต่างประเทศเป็นผู้ดำเนินการหักบัญชี นี่ไม่ใช่ “การชำระเงิน USDT โดยตรง” จึงไม่ละเมิดคำสั่งห้ามการชำระเงินของ BI โดยตรง แต่นี่คือการปฏิบัติตามกฎหมายเชิงเทคนิค ไม่ใช่การรับรองอย่างชัดเจนจากหน่วยงานกำกับดูแล

2. กฎหมายหลักและการโอนอำนาจกำกับดูแล

มีสามจุดเวลาสำคัญที่ต้องรู้:

การเปลี่ยนกรอบการกำกับดูแลเป็นตัวแปรสำคัญ การกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์เน้นความเป็นธรรมในการซื้อขายและการเปิดเผยราคา ในขณะที่การกำกับดูแลทางการเงินจะเพิ่มการคุ้มครองผู้บริโภค การต่อต้านการฟอกเงิน ความเสี่ยงเชิงระบบ และการตรวจสอบกระแสเงินข้ามพรมแดนที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ผลกระทบต่อผู้ใช้ USDT Card ทั่วไปมีจำกัด แต่ต้นทุนใบอนุญาตสำหรับผู้ออกบัตร ตลาดซื้อขาย และตัวแทนท้องถิ่นจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

3. ผู้ถือใบอนุญาตและแหล่งที่มาของบัตร

ในอินโดนีเซียไม่มีผู้ออก USDT Virtual Card ที่ได้รับใบอนุญาตในประเทศแม้แต่รายเดียว บัตรที่ผู้ใช้อินโดนีเซียใช้ในตลาดล้วนออกโดยองค์กรต่างประเทศ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง Bybit Card, OKX Card, Bitget Wallet Card และอื่นๆ

ซึ่งหมายความว่า:

หากคุณต้องการใช้ USDT Card เป็นเครื่องมือชำระเงินระยะยาว แนะนำให้คงช่องทางฝาก-ถอนไว้กับตลาดซื้อขายท้องถิ่นที่ได้รับใบอนุญาต และควบคุมยอดใช้จ่ายบัตรให้ไม่เกินเกณฑ์การรายงานธุรกรรมมูลค่าสูง

4. การจัดการด้านภาษี

อินโดนีเซียเริ่มเก็บภาษีจากการซื้อขายสินทรัพย์คริปโตตั้งแต่ปี 2565 โดย DJP (กรมสรรพากร) เป็นผู้บังคับใช้ สามารถดูรายละเอียดได้ที่ หน้าเว็บไซต์ทางการของ DJP ประเด็นหลักมีดังนี้:

การใช้จ่ายผ่าน USDT Card ยังไม่ชัดเจนในแง่ภาษี จากกรอบกฎหมาย กระบวนการแต่ละครั้งที่หักจากยอดคงเหลือ USDT เพื่อใช้จ่ายเป็นสกุลเงิน อาจถูกมองว่าเป็น “การจำหน่ายสินทรัพย์คริปโต” และก่อให้เกิดเหตุการณ์ต้องเสียภาษี อย่างไรก็ตาม DJP ยังไม่มีแนวทางบังคับใช้เฉพาะสำหรับ Virtual Card แนวทางอนุรักษ์นิยมคือเก็บบันทึกธุรกรรมและแสดงรายการอย่างตรงไปตรงมาในการประเมินตนเองประจำปี

อัตราภาษีและขอบเขตการยื่นโปรดยึดตามประกาศล่าสุดของ DJP บทความนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านภาษี

5. ข้อกำหนด AML / KYC

อินโดนีเซียเป็นสมาชิก FATF กรอบการต่อต้านการฟอกเงินสอดคล้องกับมาตรฐานสากล ผลกระทบต่อผู้ใช้รายบุคคล:

หากแหล่งที่มาของเงินเป็นรายได้ที่ถูกกฎหมายในประเทศ (เงินเดือน งานอิสระ ธุรกิจท้องถิ่น) การเสียภาษีตามที่กำหนดก็เพียงพอ หากเป็นรายได้ข้ามพรมแดน (งานอิสระ งานระยะไกล ค่าตอบแทนจากแพลตฟอร์มต่างประเทศ) แนะนำให้ลงทะเบียนแหล่งที่มาของเงินตราต่างประเทศกับ DJP ล่วงหน้า เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกระบุว่าเป็นเงินทุนต้องสงสัย อ่านเพิ่มเติม: คู่มือขั้นตอนการเติมเงิน USDT, ความเสี่ยงของบัตรที่ไม่มี KYC

6. กรณีบังคับใช้กฎหมายและพื้นที่สีเทา

การบังคับใช้กฎหมายคริปโตในอินโดนีเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามุ่งเป้าไปที่สองกลุ่มหลัก: การประกอบธุรกิจโดยไม่มีใบอนุญาต (ตลาดซื้อขายต่างประเทศที่โปรโมทให้ผู้ใช้อินโดนีเซียโดยไม่ลงทะเบียนกับ Bappebti) และ ช่องทางฟอกเงินและเงินทุนจากการฉ้อโกง (การใช้ช่องทาง P2P เพื่อฟอกเงินจากการพนันและการฉ้อโกงทางโทรคมนาคม) สำหรับการถือครองและซื้อขายของบุคคลแทบไม่มีคดีตัดสินลงโทษ

พื้นที่สีเทาที่ชัดเจน:

ความเสี่ยงสูงที่ชัดเจน: ผู้ออกบัตรล้มละลาย, การแช่แข็งโดยหน่วยงานกำกับดูแล ผู้ออกบัตรต่างประเทศไม่มีช่องทางเยียวยาในอินโดนีเซีย หากผู้ออกบัตรมีปัญหาในประเทศต้นทาง ต้นทุนในการติดตามเงินของผู้ใช้อินโดนีเซียจะสูงมาก

7. คำแนะนำของบรรณาธิการ: ผู้ใช้อินโดนีเซียควรเลือกอย่างไร

สิ่งที่ควรทำ:

สิ่งที่ไม่ควรทำ:

สภาพแวดล้อมการปฏิบัติตามกฎหมายในอินโดนีเซียกำลังเข้มงวดขึ้น แต่ทิศทางของการเข้มงวดคือ “การกำกับดูแลที่ละเอียดขึ้น” ไม่ใช่ “การห้ามทั้งหมด”