O CEO do JP Morgan, Jamie Dimon, criticou de forma explícita, em uma participação na Fox Business no dia 29 de maio, a versão atual da Lei CLARITY (Digital Asset Market Structure Act), afirmando que o setor bancário não a aceitará. Segundo reportagem da CoinPost, o Senado tem atualmente múltiplas pautas prioritárias competindo entre si, e o banco de investimento TD Cowen avalia que a probabilidade de a lei ser aprovada antes de agosto é baixa. Isso significa que o marco regulatório dos EUA para stablecoins e estrutura de mercado de ativos digitais permanecerá em fase de anteprojeto, pelo menos até o verão deste ano.
Interpretação editorial: o que essa notícia significa para o cartão que você tem em mãos
Vamos direto à conclusão: para a grande maioria dos leitores da usdtcard.net — especialmente os usuários de cartões virtuais de rota Ásia-Pacífico — o impacto direto dessa notícia é próximo de zero, mas ela confirma uma realidade importante: produtos de cartão USDT em conformidade regulatória dentro dos EUA não terão uma base legal clara no curto prazo.
O núcleo da Lei CLARITY é definir se um ativo digital é “commodity vs. valor mobiliário” e estabelecer um caminho regulatório de nível bancário claro para emissores de stablecoins. Se aprovada, ela teoricamente daria origem a mais produtos de cartão em conformidade, regulados a nível federal nos EUA e emitidos por instituições licenciadas. A oposição de Dimon, somada ao congestionamento da agenda do Senado, significa que esse caminho fica ainda mais longo.
O impacto sobre cartões específicos varia por cenário:
- Cartões cujo cenário central depende de BIN dos EUA / assinaturas dos EUA — como a antiga variante MPCard US Direct (atualmente com emissão suspensa) e alguns produtos que dependem de bancos emissores americanos — continuarão operando em zona cinzenta. A regulação não foi endurecida, mas também não foi dado um caminho claro de “legalização”.
- Cartões de rota Ásia-Pacífico — a variante Asia Elite no review do MPCard, o Bybit Card, o RedotPay — têm a entidade emissora e a rota de liquidação fora da jurisdição dos EUA desde o início, então o avanço ou recuo da CLARITY não altera sua lógica operacional atual.
Expectativa de janela temporal:
- Em 7 dias: nenhuma taxa, limite ou disponibilidade de qualquer cartão será alterada por essa notícia.
- Em 30 dias: acompanhar se o Senado colocará a CLARITY na agenda, mas não se espera nenhuma ação por parte dos emissores.
- Em 90 dias: se a avaliação da TD Cowen se confirmar (dificuldade de aprovação antes de agosto), o cenário de cartões USDT em conformidade nos EUA provavelmente permanecerá inalterado até o fim do terceiro trimestre.
Comparação histórica: essa não é a primeira vez que “um grande banco diz não”
Colocar esse episódio na linha do tempo ajuda a esclarecer o quadro.
Durante o avanço do GENIUS Act (lei de stablecoins) em 2024, também houve pressão de grupos de lobby de bancos tradicionais exigindo requisitos mais rígidos para emissores, o que repetidamente alongou o ritmo da legislação. Antes disso, em 2023, o USDC perdeu temporariamente sua paridade por conta do episódio do Silicon Valley Bank, expondo justamente a fragilidade estrutural de “reservas de stablecoin vinculadas ao sistema bancário tradicional” — exatamente o tipo de moeda de troca que executivos bancários como Dimon mais valorizam em negociações regulatórias.
Semelhanças: em cada rodada, trata-se de uma disputa entre o setor bancário tradicional e emissores nativos de cripto sobre “quem regula as reservas, quem pode emitir cartões”, o que faz a legislação avançar e parar repetidamente.
Diferenças: esta vez Dimon se opôs de forma direta, pública e nominal a uma lei já formada, e não apenas com declarações genéricas. Isso trouxe a divergência para o centro do debate e significa que a negociação de uma versão de compromisso será ainda mais longa — para quem espera por um “cartão USDT em conformidade nos EUA”, o custo da paciência aumentou.
Regulação e conformidade: onde está o limite hoje
É preciso distinguir três estados:
- Claramente permitido: em jurisdições que já possuem estruturas de licenciamento de stablecoins, como Singapura e Hong Kong, o caminho de conformidade é relativamente claro. Veja o guia de conformidade de Singapura e o guia de conformidade de Hong Kong para entender os limites dos emissores licenciados.
- Zona cinzenta legal: os EUA se encontram atualmente nessa categoria. Sem uma lei de estrutura de mercado em vigor, produtos de cartão de stablecoin não são nem explicitamente proibidos, nem explicitamente reconhecidos como conformes a nível federal. O impasse da CLARITY prolonga essa zona cinzenta.
- Claramente restritivo: a União Europeia já possui regras claras para emissão de stablecoins sob a MiCAR, com restrições mais fortes; veja o guia de conformidade da UE.
Para usuários da região Ásia-Pacífico, a referência mais realista não é o andamento legislativo em Washington, mas as regras locais da sua própria jurisdição. É por isso que mantemos páginas como o guia de conformidade do Japão separadamente e de forma contínua — o risco de conformidade do cartão que você tem em mãos depende do seu local de residência e da origem dos seus fundos, não do que Dimon disse na Fox Business.
Pontos a observar em seguida
- Ordem de pauta do Senado — se a CLARITY conseguirá entrar em análise substantiva antes do recesso de agosto é o primeiro sinal.
- Surgimento de um anteprojeto de “versão de compromisso” — se o lobby bancário conseguir reescrever as cláusulas sobre emissores, o novo patamar de exigências para emissão de stablecoins será decisivo.
- Coordenação entre o GENIUS Act e a CLARITY — se a lei de stablecoins e a lei de estrutura de mercado forem desmembradas e avançarem separadamente, o cronograma pode se fragmentar ainda mais.
- Manifestações públicas de grandes emissores — até o momento, os principais emissores da região Ásia-Pacífico não se manifestaram sobre o assunto; qualquer ajuste na estratégia de rota americana por parte deles merece atenção.
Recomendação editorial
- Usuários com cartões de rota Ásia-Pacífico (MPCard Asia Elite, Bybit Card, RedotPay, entre outros): nenhuma ação é necessária. Essa notícia não altera taxas, limites ou disponibilidade do seu cartão.
- Usuários que esperam por um “cartão USDT em conformidade nos EUA”: recomenda-se continuar esperando, mas reduzir as expectativas — segundo a avaliação da TD Cowen, é baixa a probabilidade de surgir um produto claramente em conformidade antes de agosto; não vale a pena ajustar planos com frequência por conta de notícias legislativas de curto prazo.
- Usuários planejando solicitar um novo cartão USDT: baseie a decisão em fatores verificáveis, como as taxas reais praticadas pelo emissor e a consistência entre conta/IP/BIN da região Ásia-Pacífico. Se você não tem certeza de qual escolher, veja primeiro o Top 5 de 2026 para uma comparação direta.
Em uma frase: o impasse legislativo nos EUA é uma variável de longo prazo, mas sua experiência de uso do cartão neste mês é definida pela política do emissor e pela jurisdição em que você está — não por uma declaração de Dimon na televisão.