Polski · 中文 · English

Mastercard wprowadza 24-godzinne rozliczenia stablecoinami w globalnej sieci: na co powinni zwrócić uwagę użytkownicy kart USDT

2026-06-04

Mastercard ogłosił rozszerzenie rozliczeń w stablecoinach na swoją globalną sieć płatniczą, wprowadzając możliwość rozliczeń on-chain 24/7, w tym w weekendy i święta. Według doniesień Tokenpost z 3 czerwca (czasu lokalnego), na początek obsługiwanych będzie 6 regulowanych stablecoinów – USDC od Circle, PYUSD od PayPal, USDG i USDP wydawane przez Paxos, RLUSD od Ripple oraz SoFiUSD od SoFi; rozliczenia mogą odbywać się w 8 łańcuchach: Ethereum, Solana, Polygon, Base, Arbitrum, XRP Ledger, Canton oraz Tempo. Do pierwszych partnerów należą ARQ (dawniej DolarApp), CBW Bank oraz Cross River. Warto zaznaczyć, że przytoczona lista „6 monet, 8 łańcuchów” pochodzi obecnie głównie z doniesień koreańskich mediów z drugiej ręki – zalecamy śledzenie oficjalnego newsroomu Mastercard po opublikowaniu pełnego komunikatu w języku angielskim.

Najpierw jedna rzecz do wyjaśnienia: to zmiana „zaplecza”, nie zmiana Twojej karty

Wielu czytelników, widząc „rozliczenia w stablecoinach”, instynktownie myśli: czy to znaczy, że od teraz przy płatności kartą będę mógł płacić bezpośrednio w USDC? Nie.

Mastercard zmienia tym razem warstwę clearingu i rozliczeń – czyli etap, na którym akceptant, bank akceptujący i wydawca karty rozliczają się i przekazują środki po zakończeniu transakcji. Ten kanał dotychczas opierał się na tradycyjnych przelewach bankowych (ACH / SWIFT), ograniczonych godzinami pracy banków, co powodowało „okno bez rozliczeń” w weekendy i święta. Po przejściu na rozliczenia on-chain w stablecoinach to okno zostaje wypełnione.

Dla zwykłego użytkownika posiadającego wirtualną kartę w stablecoinie doświadczenie na froncie na razie się nie zmienia:

Dlaczego więc użytkownicy kart USDT powinni to śledzić? Ponieważ zdecydowana większość popularnych kart U działa w sieci organizacji kartowych Visa/Mastercard. Gdy kanał rozliczeń zaplecza staje się szybszy i bardziej „natywny dla blockchaina”, w długim terminie przekłada się to na front – lepszy czas rozliczeń i niższe zaangażowanie kapitału wydawcy kart teoretycznie mogą znaleźć odzwierciedlenie w stawkach opłat i szybkości zasilania. Chcąc zapoznać się ze strukturą opłat typowej karty z linią azjatycko-pacyficzną, zajrzyj do recenzji MPCard; warto też porównać z recenzją Crypto.com Visa, działającą w systemie Visa (logika sieci rozliczeniowej jest podobna, choć to formalnie inna organizacja kartowa).

Oczekiwania czasowe:

Porównanie historyczne: podobieństwa i różnice względem pilotażu USDC Visa z 2023 roku

To nie pierwszy raz, gdy organizacja kartowa styka się z rozliczeniami w stablecoinach. Visa już w 2023 roku testowała na Solanie rozliczenia w USDC z instytucjami akceptującymi Worldpay i Nuvei; w 2021 roku rozliczała się w USDC na Ethereum.

Podobieństwa: w obu przypadkach stablecoin zastępuje tradycyjny przelew bankowy w clearingu zaplecza, w obu przypadkach nie zmienia się waluta, w której płaci posiadacz karty, i w obu przypadkach priorytetem są regulowane stablecoiny, a nie USDT.

Różnice sprowadzają się do dwóch kluczowych ulepszeń:

  1. Wiele monet + wiele łańcuchów. Wczesny pilotaż Visa opierał się głównie na USDC i jednym łańcuchu, tymczasem Mastercard od razu startuje z 6 stablecoinami i 8 łańcuchami – szerszy zakres oznacza, że traktuje to jako infrastrukturę, nie eksperyment.
  2. Wyraźny nacisk na 24 godziny. Wcześniejsze pilotaże podkreślały „redukcję kosztów”, tym razem celem jest wyraźnie rozwiązanie konkretnego problemu – „okna bez rozliczeń” w weekendy – co świadczy o silniejszym nastawieniu na realne wdrożenie.

Porównując z falą odklejenia USDC od dolara w 2023 roku (kiedy w marcu tego roku, z powodu ryzyka związanego z Silicon Valley Bank, kurs spadł na chwilę do około 0,87 USD), widać, że kluczowym kryterium wyboru stablecoina przez organizacje kartowe jest zgodność regulacyjna i przejrzystość rezerw emitenta – to wyjaśnia, dlaczego na liście znalazły się USDC, PYUSD i produkty Paxos, a nie żaden niepodlegający nadzorowi stablecoin.

Perspektywa regulacyjna: dlaczego akurat te 6 monet

Kryterium wyboru w istocie sprowadza się do „podlegania nadzorowi”. USDC (Circle), PYUSD (PayPal/Paxos), USDG/USDP (Paxos) działają w ramach regulacji amerykańskich i unijnych; RLUSD (Ripple) ma zabezpieczenie w postaci licencji trust wydanej przez Departament Usług Finansowych Stanu Nowy Jork (NYDFS). To strona „wyraźnie dopuszczona” – organizacje kartowe odważają się używać do rozliczeń tylko aktywów, których rezerwy i audyty wytrzymują kontrolę regulacyjną.

Dla użytkowników z regionu Azji i Pacyfiku lokalne podejście regulacyjne wciąż stanowi linię podziału. Japonia ma stosunkowo przejrzystą ścieżkę licencyjną dla stablecoinów i usług kartowych – szczegóły znajdziesz w naszym przewodniku dot. regulacji w Japonii; ramy regulacji stablecoinów w Hongkongu i ich powiązanie z usługami kartowymi opisujemy w przewodniku dot. regulacji w Hongkongu; ścieżkę regulacyjną MAS dla stablecoinów w Singapurze znajdziesz w przewodniku dot. regulacji w Singapurze. Trzeba szczerze zaznaczyć: obecnie nie istnieje żaden oficjalny dokument szczegółowo opisujący, „jak to podłączenie wpisze się w lokalne przepisy dotyczące stablecoinów” w różnych jurysdykcjach – to obszar szary. To, jakim stablecoinem rozlicza się zaplecze organizacji kartowej, a to, czy w Twojej jurysdykcji legalnie można posiadać taką kartę, to dwie zupełnie różne sprawy – nie należy ich mylić.

Kilka punktów warto obserwować w kolejnych tygodniach

  1. Oficjalny anglojęzyczny komunikat Mastercard: aby zweryfikować dokładną wersję listy „6 monet, 8 łańcuchów” i partnerów – doniesienia koreańskich mediów z drugiej ręki niosą ryzyko rozbieżności.
  2. Harmonogram wdrożenia u pierwszych partnerów (ARQ, Cross River i inni): kiedy pilotaż zaplecza przejdzie w rozliczenia na skalę produkcyjną.
  3. Czy USDT zostanie włączony: obecnie Tether nie znajduje się na liście. Jeśli Mastercard w przyszłości włączy USDT do listy regulowanych stablecoinów rozliczeniowych, będzie to bezpośrednio korzystne dla ekosystemu kart U i warto to śledzić.
  4. Komunikaty wydawców kart o przełożeniu zmian na front: w ciągu 30–90 dni sprawdzaj, czy jakiś wydawca odzwierciedli poprawę czasu rozliczeń zaplecza w opłatach lub szybkości zasilania na froncie.

Rekomendacja redakcji

W jednym zdaniu: to modernizacja „instalacji wodociągowej” skierowana do akceptantów i wydawców kart, dla użytkownika końcowego to zmienna wolna, a nie szybkie wydarzenie. Zachowaj spokój, poczekaj na komunikaty wydawców kart, i wtedy zdecyduj, czy warto działać.