USDT 实时
总供应 112.4B +0.8%
波场占比 53.2%
以太坊占比 38.4%
TRC20 gas $0.95 -2.1%
ERC20 gas $4.20
24h 成交 $48.2B
行情资讯

华尔街 4 大行秘密结盟「The Bridge」对抗稳定币:USDT 卡用户该怎么看

作者:usdtcard 编辑部 · 更新于 2026-06-06

据西语媒体 CriptoNoticias 6 月 5 日报道,4 家美国大型银行正秘密推进一个内部代号「The Bridge」的稳定币竞争项目,目标是在 2027 年前扩展到整个美国银行系统。报道未公开具体银行名称,定位是一个由传统金融机构主导、用来对冲 Tether(USDT)与 Circle(USDC)等私营稳定币影响力的清算 / 发行联盟。这并非孤立动作——它发生在美国《GENIUS Act》稳定币立法落地、银行业普遍担心存款外流到稳定币的大背景下。

对 USDT 卡用户的实际影响:几乎为零(短期)

先把结论说清楚:如果你现在用的是 USDT 充值的虚拟卡,这条新闻在 7 天、30 天甚至 90 天内不会改变你的任何操作。

原因在于 The Bridge 和 USDT 虚拟卡处在价值链的不同环节。USDT 虚拟卡的逻辑是:你把 ₮ 充进发卡方(如 MPCardBybit Card),发卡方在后台把 USDT 兑成法币、走 Visa/Mastercard 网络完成消费。The Bridge 想做的是让银行自己发行一种「合规稳定币」,争夺的是 USDT/USDC 作为结算与储值媒介的市场份额,而不是直接和某张卡竞争。

对不同用户场景拆开看:

历史对照:这次和 2023、2024 哪里不同

把 The Bridge 放进时间线,能看清它的真实分量。

和 2023 年银行「拒绝加密企业」(Operation Chokepoint 2.0 争议)相比:那一轮是银行被动收缩对加密公司的服务,态度是防御性回避。The Bridge 则是主动进场——银行不再只想把稳定币挡在门外,而是想自己下场发一个。这是态度的根本转变。

和 2023 年 USDC 短暂脱锚(硅谷银行事件)相比:那次暴露的是「稳定币储备押在传统银行里反而有风险」。讽刺的是,The Bridge 走的是反方向——让银行自己成为发行方,理论上储备和发行同源。但这也意味着新的中心化风险,和 USDT 卡用户熟悉的「私营稳定币 + 链上可查」模式正好相反。

和 2024 年 SEC 诉 Coinbase 相比:那是监管机构用诉讼施压,The Bridge 是市场参与者用产品反击。一个自上而下,一个自下而上——但指向同一个结果:稳定币赛道正在从「野蛮生长」进入「巨头分食」阶段。

合规视角:目前处在哪条边界上

这件事的合规属性很清晰:在《GENIUS Act》框架下,银行发行稳定币属于明确被鼓励的路径——立法本身就给了受监管机构发行支付稳定币的合法通道。所以 The Bridge 不是灰区操作,而是踩在监管欢迎的轨道上。

但对 USDT 卡用户真正相关的边界,不在美国,而在你常用的发卡区域。如果你主要在亚太消费,香港合规要点新加坡合规要点 的稳定币持牌进展,比华尔街这个联盟对你更有现实意义。美国银行系稳定币即便 2027 年铺开,也难以直接覆盖亚太零售用户——这恰恰是 MPCard 评测 这类亚太线路卡的护城河所在。

需要明确的是:目前没有任何监管动作要求 USDT 持有者或 USDT 卡用户做出改变。 The Bridge 仍处在「内部代号 + 媒体爆料」阶段,连官方确认都还没有。

接下来值得盯的关键节点

编辑建议

持有 MPCard(含 Asia Elite 变种)或 Bybit Card 的用户:无需任何操作。 这条新闻不改变你的充值、消费或提现链路,也不影响卡费率。

主要用 USDC 做美区订阅的用户:现在不必动,但把「关注 USDC 发行方公告」加进你的长期清单。如果你想给美区订阅多备一条退路,可以参考 2026 年度推荐卡 Top 5最低费率卡对比,做到不依赖单一稳定币。

计划新申请的用户:不要因为 The Bridge 暂缓决策。一个 2027 年才落地、连名单都没公开的银行联盟,不构成今天的选卡变量。先按你实际的消费区域选卡,比追这条新闻更重要。

一句话:The Bridge 是稳定币行业格局的重要长期信号,但对你手里那张 USDT 卡,它现在是「记下来、别行动」的级别。

— 本文基于 CriptoNoticias 报道 与公开立法信息编辑判断,不构成投资或合规建议。

文中提到的卡

文中提到的企业