USDT 实时
总供应 112.4B +0.8%
波场占比 53.2%
以太坊占比 38.4%
TRC20 gas $0.95 -2.1%
ERC20 gas $4.20
24h 成交 $48.2B
行情资讯

StableR EURR/USDR 多签漏洞后脱锚:USDT 虚拟卡用户该担心什么

作者:usdtcard 编辑部 · 更新于 2026-05-25

核心事实

韩国媒体 Tokenpost 5 月 24 日援引 The Block 报道,Tether 与 Kraken 共同支持的稳定币发行商 StableR,其欧元稳定币 EURR 与美元稳定币 USDR 在一次多签钱包漏洞攻击后双双脱锚。据报道,攻击者利用 1-of-3 多签钱包(即三个签名者中任意一个即可授权操作)的权限设置缺陷,增发了约 1,350 万美元的无抵押代币。该数字目前仅来自 The Block 的原始报道经 Tokenpost 转述,StableR 官方与 Tether 官方尚未发布正式确认或受影响数额的最终核算。事件再次将稳定币的”储备金信任”与”发行权限管理”两个老问题推回桌面(Tokenpost 报道)。

编辑解读 · 对 USDT 卡用户的实际影响

这件事不直接波及 USDT,但传导路径值得每个 U 卡用户看一遍。

EURR 和 USDR 是小盘稳定币,绝大多数主流虚拟卡(MPCardBybit CardOKX Card)的入金白名单里根本没有它们——这是第一层防火墙。所以如果你只是用 USDT 充值刷消费,本次事件对你的余额、限额、结算价格没有任何直接影响

但有三层间接传导值得留意:

第一层是市场情绪层。任何一次”Tether 支持的稳定币出事”标题,都会在散户圈短暂放大对 USDT 本身的不信任——尽管 StableR 是 Tether 的被投/合作对象而非 USDT 发行体。过去几次类似情绪事件中,CEX 链上 USDT 出入金会出现短时拥堵或溢价波动,但具体折价幅度因事件而异,不要预期某个固定数字

第二层是发行权限层。1-of-3 多签是”为了运营效率牺牲安全”的典型配置。读者如果手里持有任何”由小团队发行、未公开多签结构”的稳定币(包括部分链上算稳、部分 DeFi 协议的 LP 凭证),这是一个直接的红色警报

第三层是合规连带层。亚太监管机构尤其是日韩,对”非许可发行人发行的稳定币”敏感度极高。我们在 日本 USDT 虚拟卡合规香港 U 卡合规 两个页面中已经梳理过,2025 年起亚太多个司法辖区把”已被列入许可名单的稳定币”和”未被列入的稳定币”在卡组织和发卡行层面做明确区分。EURR/USDR 显然不在任何亚太许可名单内,所以即便它们没脱锚,也不会出现在合规 U 卡的支持列表里。

历史对照:这次和过去的稳定币脱锚不一样在哪

把这次事件放在过去几年的脱锚事件谱系里看:

最值得 USDT 卡用户对照的不是 UST,也不是 USDC,而是 2023 年那波小盘稳定币事件——主流 USDT、USDC 几乎没有受到价格层面的传导,但合规线收紧了一轮:多家亚太发卡方在那之后陆续把”支持的稳定币白名单”缩短到 2-3 个主流币。

监管与合规边界

目前可以明确的几条:

读者如果在欧盟,建议同时参考 欧盟 MiCAR 合规要点——MiCAR 对欧元稳定币发行人有明确许可要求,EURR 这类未持牌欧元稳定币在欧盟合规环境下本来就难以进入正规发卡通道。

接下来值得观察的关键节点

  1. StableR 官方公告与 Tether 表态:截至发稿,两家均未发布正式声明。Tether 是否会与该项目切割、是否影响 Tether 对其他被投项目的多签政策,是最重要的下游信号。
  2. The Block 后续追踪报道:1,350 万美元的具体口径(是否含已被冻结/追回部分)尚需独立核实。
  3. Kraken 是否下架 EURR/USDR:作为支持方之一,Kraken 的处置态度会直接影响这两个币种的清算路径。
  4. 亚太监管机构是否点名:尤其是香港 SFC 与新加坡 MAS 的稳定币许可名单更新——我们会在 香港合规新加坡合规 页面跟踪更新。

编辑建议

稳定币世界没有”绝对安全”,但有”合理的风险分层”。把 99% 的资金放在主流持牌发行人 + 主流持牌发卡方组合里,剩下 1% 的探索风险自负——这条原则,比每次跟着新闻调整仓位都更管用。

文中提到的卡

文中提到的企业