米国上院の超党派議員は現地時間6月13日、スコット・ベセント財務長官に連名で書簡を送り、GENIUS Actの実施細則を策定する際、法律に明記された州政府の監督経路が実際に機能するよう財務省に求めた。主導したのは共和党のシンシア・ラミス（Cynthia Lummis）上院議員である。TokenpostがCointelegraphを引用して報じたところによると、争点は次の点にある：GENIUS Actは時価総額100億ドル以下のステーブルコイン発行体について、所在州の監督法が連邦法と「概ね類似」していれば州政府による監督を認めている——しかし議員らは、財務省が執行段階でこの経路を形骸化させ、事実上連邦審査のみが残る結果になることを懸念している。これにより、ステーブルコインを巡る連邦と州の権限争いが再び表面化した。
編集部の見解：USDTカード利用者への実際の影響
まず結論を明確にしておこう：これはUSDTの問題ではなく、米ドルステーブルコインの競争構図の問題である。ただし「どのステーブルコインが米国で合法的に存続できるか」を通じて、手元のカードに間接的な影響を及ぼす。
GENIUS Actが対象とするのは米ドルステーブルコイン発行体（USDC、PYUSDなど）のライセンス経路であり、オフショア発行体であるTether（USDT）はこの州/連邦審査の枠組みに直接該当しない。したがって、USDTを主な決済手段とするカード——例えば編集部厳選のMPCardのAsia Elite系統で、アジア太平洋ルート・アジア太平洋BINを利用している場合——であれば、この書簡によって7日／30日／90日以内に入金・利用・限度額が変わることはない。
本当に注意すべきなのは次の2種類の利用者だ：
- 米ドルステーブルコイン建てのサブスクリプションに大きく依存している人：ChatGPT PlusやCursorの支払いにUSDCを使う利用者は、Circleが米国で合法的な地位を維持できるかどうかを注視することになる。この規制上の綱引きが長引けば、発行体がUSDCを主要決済資産として採用し続けるかどうかに間接的に影響する。
- 米国系のコンプライアンスカードを利用している人：Coinbase CardやCrypto.com Visaのように米国の規制に深く紐づいた商品は、GENIUS Actの細則に最も敏感だ。州・連邦の権限分担がどうなるかによって、今後どのステーブルコインを扱えるか、どの州の居住者向けにサービスを提供できるかが決まる。
90日以内の見通し：即座に商品面の変更が起きることはない。現状はまだ「議員が書簡を送り、財務省が未回答」という段階にとどまっている。ただし発行体の資産ホワイトリストが先に動く可能性があり、それが最も早く観察できるシグナルとなる。
過去との比較：2023年・2024年との違い
比較する価値のある2つの出来事がある。
2023年3月のUSDCデペッグ：当時はCircleがシリコンバレー銀行に預けていた準備金が露呈し市場がパニックに