La Maison-Blanche fait pression sur les démocrates du Sénat pour qu’ils acceptent un « accord sur les clauses éthiques » lié au CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act), la législation sur la structure du marché des actifs numériques. Selon un article de CoinDesk du 21 juillet, la Maison-Blanche exhorte le Sénat à accepter rapidement cet accord sans en avoir rendu public le contenu détaillé — y compris les clauses restrictives concernant les intérêts personnels du président en matière de cryptoactifs. Le CLARITY Act a déjà été adopté par la Chambre des représentants ; son cœur consiste à délimiter clairement les compétences respectives de la SEC et de la CFTC sur les actifs numériques — il s’agit de l’avancée la plus concrète en matière de législation sur la structure du marché américain depuis plusieurs années.
Analyse éditoriale : cette actualité touche-t-elle votre carte ?
Allons droit au but : le CLARITY Act régule la qualification juridique des jetons (valeur mobilière ou matière première) et la répartition des compétences entre régulateurs. Il ne régule pas directement l’activité d’émission de cartes virtuelles. Ce qui encadre réellement l’émission des stablecoins, c’est le GENIUS Act, déjà adopté. À court terme, que vous déteniez une carte MPCard, Coinbase Card ou Crypto.com Visa, les frais, les plafonds et les circuits de rechargement ne changeront en rien à cause de cette actualité législative.
Mais l’impact indirect mérite d’être suivi. Une fois le CLARITY Act adopté, la trajectoire réglementaire des actifs qui soutiennent USDT / USDC sera plus claire — une bonne nouvelle à long terme pour les émetteurs conformes américains comme Coinbase et Circle, qui redoutent avant tout le risque résiduel qu’un jeton donné soit requalifié par la SEC en valeur mobilière non enregistrée. Pour les utilisateurs de cartes USDT, aucun changement perceptible n’est à attendre sous 7 jours ; sous 30 jours, on pourrait observer un discours réglementaire plus confiant de la part des émetteurs américains conformes ; à 90 jours, tout dépendra de la capacité réelle du Sénat à voter le texte. Les lecteurs souhaitant comprendre l’état actuel de la conformité des émetteurs américains peuvent d’abord consulter notre guide de conformité américain.
Comparaison historique : en quoi cela diffère-t-il du GENIUS Act et de 2023
Un peu de recul aide à y voir clair. En 2023, la SEC avait poursuivi Coinbase en justice, avec au cœur du litige exactement cette question : « quels jetons sont des valeurs mobilières, et qui les régule ? » À l’époque, le point de blocage principal du secteur était le flou des frontières réglementaires — c’est précisément ce que le CLARITY Act tente de résoudre par voie législative. En comparaison :
- SEC contre Coinbase (2023) : voie judiciaire, frontières établies au cas par cas devant les tribunaux, lent et incertain.
- GENIUS Act (spécifique aux stablecoins) : déjà adopté, il donne aux émetteurs de stablecoins en dollars une voie de licence fédérale claire. C’est le fondement du côté « émission ».
- CLARITY Act (actuellement en jeu) : voie législative, répartissant en une fois les compétences entre SEC et CFTC. C’est le fondement de « toute la structure du marché ».
La différence : le GENIUS Act concerne directement la possibilité même d’émettre légalement des stablecoins en dollars, tandis que le CLARITY Act concerne les règles claires du marché secondaire dont dépend la survie de ces stablecoins. Une fois les deux piliers en place, l’écosystème américain des cartes crypto conformes reposera enfin sur des bases solides. Le point commun : dans les deux cas, le processus législatif a été marqué par des tractations partisanes, et le « dernier kilomètre » se joue souvent sur ce type de clauses éthiques ou de conflits d’intérêts — cette fois ne fait pas exception.
Impact réglementaire : où se situent les frontières actuelles
Pour les utilisateurs de cartes virtuelles USDT, il faut distinguer trois niveaux :
- Clairement autorisé : détenir et dépenser des stablecoins via des émetteurs conformes (écosystème Coinbase, Circle) dispose déjà d’une voie claire aux États-Unis, et le CLARITY Act ne durcira pas ce niveau.
- Zone grise juridique : les émetteurs offshore sans licence américaine émettant des cartes pour des utilisateurs américains ne sont pas directement concernés par le CLARITY Act, cela reste soumis aux réglementations MTL (licence de transmission de fonds) de chaque État et aux règles du FinCEN.
- Durcissement continu : la marge de manœuvre des cartes anonymes / sans KYC sur le sol américain ne fera que se réduire, une tendance indépendante du CLARITY Act et déterminée par l’orientation législative globale.
Autrement dit, le CLARITY Act ne rendra pas inutilisable une carte que vous utilisez actuellement, mais il renforce la tendance de fond selon laquelle les émetteurs conformes conservent l’avantage à long terme. Les lecteurs souhaitant utiliser durablement des paiements par abonnement aux États-Unis devraient privilégier la licence lors du choix d’une carte ; vous pouvez consulter notre classement annuel 2026 des cinq meilleures cartes.
Prochains jalons à surveiller
- Vote du Sénat en séance : c’est l’étape la plus cruciale. La Chambre a déjà adopté le texte ; le blocage se situe au Sénat — surveiller si les démocrates acceptent l’accord sur les clauses éthiques proposé par la Maison-Blanche.
- Texte final des clauses éthiques : les détails de l’accord ne sont pas encore publics ; leur divulgation déterminera si les démocrates l’acceptent, et si le texte peut contourner l’obstruction parlementaire.
- Modalités d’application de la répartition CFTC/SEC : même une fois le texte adopté, la manière dont les deux agences mettront en œuvre concrètement cette répartition est ce que le secteur devra réellement digérer, généralement sur 6 à 12 mois.
- Évolution du discours des émetteurs américains : les prises de position publiques des écosystèmes Coinbase et Circle constituent souvent un indicateur avancé de l’orientation législative.
Recommandation éditoriale
Les détenteurs de toute carte USDT n’ont, pour l’instant, aucune action à entreprendre. Il s’agit d’une actualité sur le processus législatif, pas d’un changement de politique d’un émetteur — cela n’affecte ni les frais, ni les plafonds, ni la disponibilité de votre carte actuelle.
- Utilisateurs actuels d’abonnements américains (ChatGPT Plus, Claude, etc.) : continuez à utiliser votre carte actuelle, vous pouvez vous référer au scénario de paiement ChatGPT Plus pour une solution stable ; il n’est pas nécessaire de changer de carte à cause de cette actualité.
- Utilisateurs envisageant une nouvelle demande de carte : pas besoin de temporiser à cause de l’incertitude législative — l’adoption du CLARITY Act est une bonne nouvelle pour les émetteurs conformes, pas une mauvaise. Pour comprendre les bases des cartes U, commencez par qu’est-ce qu’une carte U.
- Ce qu’il ne faut pas faire : ne croyez aucune interprétation du type « une fois le CLARITY Act adopté, telle carte sera exemptée de KYC / garantie ». La tendance législative va exactement dans le sens inverse — la conformité et le KYC ne feront que se renforcer, jamais s’assouplir.
Nous continuerons à suivre l’avancement du vote au Sénat et mettrons à jour cet article dès qu’un vote substantiel aura lieu ou que le texte des clauses éthiques sera divulgué.