Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a réaffirmé lors d’un point presse jeudi (29 mai) que l’administration Trump n’émettra pas de monnaie numérique de banque centrale (CBDC) pendant son mandat, tout en exhortant la Chambre des représentants et le Sénat à faire avancer rapidement l’adoption du Clarity Act. Selon un article de The Block, Bessent a mentionné « pas de CBDC » et « accélération de la législation sur la structure du marché des stablecoins » dans la même déclaration — ce n’est pas un slogan isolé, mais un signal politique cohérent : le gouvernement se retire du terrain de la monnaie numérique grand public et laisse cet espace aux stablecoins privés (USDT, USDC, etc.).
Ce que cela signifie pour les utilisateurs de cartes USDT
Commençons par la conclusion : aucune action n’est requise dans les 7 prochains jours pour n’importe quelle carte que vous détenez actuellement. Il s’agit d’une actualité d’orientation politique, pas d’un changement de règle. Aucun émetteur de carte n’a besoin de modifier ses frais, son KYC ou ses BIN en conséquence.
Mais la direction mérite d’être notée. L’ensemble du modèle économique des cartes virtuelles USDT repose essentiellement sur la combinaison « stablecoins privés + réseaux de compensation Visa/Mastercard ». Un Trésor américain qui affirme clairement « ne pas concurrencer les stablecoins privés » revient à céder la place à ce modèle au plus haut niveau politique. Si les États-Unis lançaient réellement une CBDC grand public, cela réduirait à long terme la part de marché de l’USDT dans les scénarios de règlement en dollars ; ce risque vient d’être officiellement écarté.
Pour les utilisateurs qui rechargent leurs abonnements en dollars ou utilisent des services de la zone américaine — par exemple ceux qui paient ChatGPT Plus ou Claude Code avec leur carte — c’est une nouvelle modérément positive : la légitimité sous-jacente de l’USDT que vous rechargez est un peu plus solide dans le cadre réglementaire américain.
Les utilisateurs d’Asie-Pacifique ressentiront un effet plus émoussé. Dans notre évaluation de MPCard, nous soulignons régulièrement que la variante Asia Elite emprunte une ligne d’émission Asie-Pacifique, sur une trajectoire parallèle aux évolutions réglementaires américaines. De même, des cartes d’échanges comme Bybit Card dépendent bien davantage de leur propre juridiction de licence (le plus souvent l’UE ou les Émirats arabes unis) que des déclarations du Trésor américain. Dans une fenêtre de 30 à 90 jours, vous ne verrez aucun changement sur ces cartes du fait de cette déclaration de Bessent.
Comparaison historique : cette fois-ci n’est pas comme en 2022
La CBDC n’est pas un sujet nouveau aux États-Unis. En 2022, l’administration Biden a signé le décret présidentiel 14067, demandant à la Fed d’étudier la faisabilité d’un « dollar numérique ». À l’époque, le marché craignait qu’une CBDC grand public ne devienne réalité, réduisant l’espace de survie des stablecoins privés. Le ton de cette période était « étudier, observer, ne rien exclure ».
La différence clé cette fois-ci : on est passé d’un stade « d’étude » à un « non » explicite. La politique est passée de « conserver la possibilité » à « exclure activement », et la place ainsi libérée a été explicitement attribuée à la législation sur les stablecoins privés (Clarity Act). Autrement dit, 2022 était une question en suspens, 2026 est une orientation qui se concrétise.
Un autre point de comparaison est l’épisode de désarrimage temporaire de l’USDC en 2023 — qui a rappelé à tous que le talon d’Achille des stablecoins réside dans les réserves et le cadre réglementaire, pas dans la technologie. Des lois de structure de marché comme le Clarity Act visent précisément à résoudre les faiblesses exposées à l’époque : audit des réserves, qualification des émetteurs. Les avancées législatives constituent un renforcement à long terme pour les stablecoins, pas une source de volatilité à court terme.
Frontière réglementaire : où en sommes-nous actuellement
Il faut être clair : la déclaration de Bessent est une orientation politique, pas une loi déjà en vigueur. Le Clarity Act est toujours en cours d’examen au Congrès et n’a pas été définitivement adopté. La frontière de conformité actuelle n’a donc pas bougé :
- Clairement autorisé : dans le cadre d’émetteurs licenciés, l’utilisation de l’USDT pour recharger une carte virtuelle destinée à des dépenses est légale dans la plupart des juridictions.
- Zone grise : la déclaration fiscale liée à l’usage transfrontalier de la carte, la correspondance entre le KYC personnel et le statut de résident local — ce sont toujours des responsabilités qui incombent à l’utilisateur, indépendamment des déclarations du Trésor américain.
- Non déterminé : les règles fédérales unifiées de licence pour les émetteurs de stablecoins basés aux États-Unis ne seront claires qu’à l’adoption effective du Clarity Act.
Pour les utilisateurs de Chine continentale, le rappel reste inchangé : l’attitude à l’égard des activités liées aux cryptomonnaies sur le territoire chinois relève d’un système différent de celui des États-Unis. La position « favorable » côté américain ne modifie pas votre environnement de conformité local ; voir les directives de conformité pour la Chine continentale pour les détails. Les utilisateurs de Hongkong continuent quant à eux de se référer à la réglementation locale sur les stablecoins, voir les directives de conformité pour Hongkong.
Points à surveiller ensuite
- Le calendrier de vote du Congrès sur le Clarity Act — Bessent presse le mouvement, mais la date à laquelle la Chambre et le Sénat programmeront un vote est déterminante. Ce n’est qu’une fois un vote effectif engagé que le signal deviendra réellement significatif pour la structure de conformité des émetteurs.
- La réaction officielle des émetteurs de stablecoins — reste à voir si Tether et Circle réagiront à cette orientation de « priorité aux stablecoins privés ».
- L’évolution des lignes d’émission de la zone américaine — la variante US Direct de MPCard est actuellement suspendue ; si la législation américaine sur les stablecoins avance, le calendrier de relance de ce type de produit mérite d’être surveillé.
- La position officielle de la Fed — le Trésor dit non, reste à savoir si la Fed s’exprimera dans le même sens, ce qui déterminera la solidité réelle de ce « non à la CBDC ».
Recommandation de la rédaction
- Utilisateurs détenant déjà une carte MPCard, Bybit Card ou autre : aucune action n’est nécessaire. Il s’agit d’une actualité d’orientation, pas d’un changement de règle.
- Utilisateurs rechargeant en USDT pour payer des abonnements de la zone américaine (ChatGPT/Claude, etc.) : vous pouvez retenir ceci comme un contexte favorable à long terme, sans avoir besoin d’ajuster votre stratégie de recharge ou de changement de carte.
- Utilisateurs envisageant de demander spécifiquement une carte à ligne d’émission américaine : mieux vaut continuer à patienter, en attendant qu’un vote effectif engage le Clarity Act avant de reconsidérer les détails de relance des produits de la zone américaine. Pour l’instant, les lignes d’émission Asie-Pacifique (comme la variante Asia Elite) restent le choix le plus stable.
- Si vous êtes en train de choisir une carte, au-delà de l’orientation réglementaire, les frais restent l’élément qui fait la plus grande différence au quotidien — vous pouvez d’abord consulter le classement général 2026 et le comparatif des cartes aux frais les plus bas.
En une phrase : cette déclaration de Bessent est rassurante pour ceux qui restent optimistes sur les cartes USDT à long terme, mais aucune action n’est requise aujourd’hui de votre part.