Der Fakt in Kürze
Cointelegraph berichtet, das kumulierte monatliche Zahlungsvolumen von Krypto-Karten (Debit- und Kreditkarten) liege diesen Monat bei rund 7,8 Mrd. USD – ein Plus von rund 230 % gegenüber dem gleichen Zeitraum 2025. Der Bericht weist zudem darauf hin, dass sich dieser Indikator seit 2024 in einem stetigen Aufwärtstrend befinde. Nicht offengelegt wird, nach welcher Methodik die Daten erhoben wurden (ob nur Abwicklungen über die Visa-/Mastercard-Netzwerke erfasst werden oder auch eigenständige Layer-1-On-Chain-Abwicklungen), ebenso wenig eine unabhängige Drittquelle.
Anmerkung der Redaktion: Warum wir die Zahl diesmal nicht einfach übernehmen
Der redaktionelle Grundsatz von usdtcard.net lautet: Jede Zahl muss sich auf eine konkrete Quell-URL zurückführen lassen. Bei der Einordnung dieser Meldung sind wir auf folgendes Problem gestoßen:
- Die von Cointelegraph zitierten Werte 7,8 Mrd. USD / 230 % nennen keinen ursprünglichen Datenlieferanten (weder Visa noch Mastercard noch eine anklickbare Chainalysis-Grafik);
- Das öffentlich einsehbare Visa Onchain Analytics Dashboard legt zwar Daten zur Stablecoin-Abwicklung offen, misst aber On-Chain-Transfers von Stablecoins – das ist nicht gleichzusetzen mit “Umsatz über Krypto-Karten”;
- Die einzelnen Kartenherausgeber (Bybit, Crypto.com, Coinbase u. a.) haben dieses Jahr keine einheitlich methodisch vergleichbaren monatlichen Umsatzdaten veröffentlicht.
Wir behandeln die Zahlen 7,8 Mrd. USD und 230 % in diesem Artikel deshalb nicht als feststehende Tatsache, sondern als ein noch zu verifizierendes Makrosignal. Alle folgenden Einschätzungen gehen von der Prämisse aus: Selbst wenn sich diese Zahl am Ende als falsch erweist, ändern sich die Handlungsempfehlungen für USDT-Karten-Nutzer nicht.
Praktische Auswirkungen auf USDT-Karten-Nutzer: drei Nutzerprofile
Ob das Branchenvolumen nun um 230 % oder um 50 % gestiegen ist – für den Alltag mit der eigenen Karte zählt nie die Makrozahl, sondern die Gebührenseite des jeweiligen Herausgebers.
Profil 1: Nutzer für laufende Abos / SaaS-Zahlungen
Wer seine USDT-Karte hauptsächlich für kleine, feste Abo-Zahlungen wie ChatGPT Plus ($20/Monat), Cursor Pro ($20/Monat) oder Claude Pro ($20/Monat) einsetzt, spürt vom Makro-Volumenanstieg praktisch nichts – entscheidend ist hier, ob die Karten-BIN beim Abo-Anbieter akzeptiert wird, nicht das Gesamtvolumen der Branche.
Nutzer mit APAC-Route finden weiterhin Orientierung im MPCard-Test und im ChatGPT-Plus-Abo-Kartenguide; wer Claude-Code-Workflows nutzt, sollte das Claude-Code-Szenario lesen.
Profil 2: Nutzer für grenzüberschreitende Ausgaben / Reisekarten
Diese Gruppe reagiert empfindlich auf FX-Aufschläge, ATM-Abhebegebühren und Fremdwährungsabrechnungsgebühren. Ein steigendes Branchenvolumen kann zwei gegensätzliche Effekte haben:
- Optimistisches Szenario: Herausgeber senken den FX-Aufschlag im Kampf um Marktanteile (Bybit hat 2024 den EUR-Abrechnungsaufschlag öffentlich von 1,5 % auf 1 % gesenkt);
- Pessimistisches Szenario: Herausgeber erhöhen nach einem Volumenanstieg stillschweigend versteckte Gebühren (so geschehen bei Crypto.com 2022–2023).
Empfehlenswert sind der 2026er Krypto-Karten-Gesamtvergleich und die Übersicht der Karten mit den niedrigsten Gebühren – Ende jedes Monats lohnt sich ein erneuter Abgleich mit der offiziellen Gebührenseite.
Profil 3: Nutzer mit hohen Aufladebeträgen / auf Händlerebene
Wer einzelne Aufladungen im vierstelligen Dollarbereich oder höher vornimmt, sollte die Risikokontroll-Schwellenwerte des Herausgebers im Blick behalten – nicht das Branchenvolumen. Je höher das Volumen, desto häufiger passen Herausgeber ihre Risikoregeln an – das ist in der Branche üblich. Der Bybit-Card-Test und der RedotPay-Test wurden bei uns anhand der offiziellen Seiten der Anbieter mit aktuellen Limits versehen.
Historischer Vergleich: Was “Branchenweite Zahlensprünge” in der Vergangenheit bedeuteten
Ordnet man diese Meldung in den Kontext der letzten vier Jahre ein:
| Zeitraum | Auslösendes Ereignis | Tatsächliche Entwicklung in den folgenden 6 Monaten |
|---|---|---|
| Q2 2021 | Crypto.com fährt massive Marketingkampagnen, Kartenvolumen schießt in die Höhe | Ab Juni 2022 wird die CRO-Staking-Cashback-Regel um mehr als 50 % gekürzt |
| Q1 2023 | Nach kurzzeitigem USDC-Depegging steigt der Marktanteil von USDT-Karten | Visa setzt einige Krypto-Karten-BINs aus, die Branche erlebt eine Konsolidierung unter den Herausgebern |
| 2024–2025 | Stablecoin-Abwicklung wird offiziell von Visa/Mastercard anerkannt | Mehrere Herausgeber bringen neue Produkte mit APAC-Route auf den Markt |
Sollte die aktuelle Meldung zutreffen, ähnelt sie am ehesten dem Zyklus von 2021: Volumen steigt → Herausgeber verbrennen Subventionen im Kampf um Marktanteile → nach 6–12 Monaten werden Cashback/Gebühren zurückgefahren. Nicht vergleichbar mit 2023: Damals ging der Anstieg mit einem klaren regulatorischen Schock einher (SVB/USDC), diesmal fehlt ein Ereignis dieser Größenordnung.
Regulatorische/Compliance-Perspektive
Ein wachsendes Branchenvolumen zieht in der Regel auch mehr regulatorische Aufmerksamkeit nach sich. Nach Region aufgeschlüsselt:
- EU: MiCAR ist vollständig in Kraft, die Anforderungen an die Transparenz der Stablecoin-Reserven der Herausgeber sind hier am höchsten. Details unter EU-Compliance;
- Hongkong: Nach Verabschiedung der Stablecoin-Verordnung 2024 müssen Herausgeber Daten an die HKMA melden. Details unter Hongkong-Compliance;
- Japan: Die FSA stellt strenge Lizenzanforderungen an Stablecoin-Emittenten, auf Kartennutzerseite ist die Regulierung vergleichsweise locker. Details unter Japan-Compliance;
- USA: Bei der bundesstaatlichen Stablecoin-Gesetzgebung gab es 2025 Fortschritte, auf Ebene der Einzelstaaten bestehen jedoch weiterhin Unterschiede bei Krypto-Kartenherausgebern. Details unter US-Compliance.
Der aktuelle rechtliche Rahmen: Stablecoin-Abwicklung ist in Jurisdiktionen wie MiCAR/HK/SG/JP eindeutig erlaubt; in einigen US-Bundesstaaten gilt für Krypto-Karten eine MTL-Lizenzpflicht; die Vermarktung/den Vertrieb auf dem chinesischen Festland bleibt weiterhin eine Grauzone – Details unter Perspektive Festlandchina.
Vier Punkte, die als Nächstes zu beobachten sind
- Ob Cointelegraph die Datenquelle nachliefert: Im Idealfall sollte der Originalartikel Visa, Mastercard oder Chainalysis als Methodikquelle benennen;
- Der nächste Visa-Quartalsbericht: Visa legt üblicherweise im Quartalsbericht Daten zur Stablecoin-Abwicklung offen. Das ist die autoritativste und am ehesten überprüfbare Quelle;
- Q2-Ankündigungen großer Herausgeber: Sollten 7,8 Mrd. USD zutreffen, dürfte im Juni–August mindestens ein Herausgeber öffentlich einen Meilenstein feiern (branchenübliche Praxis);
- Der Takt neuer Kartenausgaben: Zeitpunkt der Markteinführung der MPCard-Asia-Business-Variante sowie neuer regionaler Versionen von Bybit/OneKey.
Redaktionelle Empfehlung
- Wer bereits eine Karte besitzt: Kein Handlungsbedarf. Die Makro-Volumenentwicklung entscheidet nicht darüber, ob eine Transaktion heute durchgeht;
- Wer gerade eine Karte auswählt: Die offiziellen Gebührenseiten von 3–5 Kandidatenkarten aus dem Gesamtranking 2026 als Lesezeichen speichern und alle 30 Tage vergleichen – das bringt mehr als jede Branchenstatistik;
- Wer die APAC-Route im Blick hat: Die redaktionelle Empfehlung bleibt die Asia-Elite-Variante von MPCard, Details im MPCard-Test. Diese Einschät